Av. Cem AKYAZI
Avukatlık Bürosu | İstanbul Avukat, Küçükçekmece- Halkalı – Atakent Avukat
Bilindiği üzere mirasçılarının, mirasçılık durumunu bir belge ile kanıtlamaları gerekmektedir. Mirasçılık belgesi mirasçılık sıfatı ve mirasçılık hakkının kanıtlanması için verilen bir belgedir. Sulh Hukuk Mahkemeleri ya da noterler tarafından verilmektedir. Bu belgenin aksi her türlü delil ile iddia edilebilir. Eğer noterler tarafından verilen bir mirasçılık belgenin aksinin kanıtlanması söz konusuysa Sulh Hukuk Mahkemeleri iptal için
Detailsİstem konusuna göre değişmekle birlikte miras davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri ve Sulh Hukuk Mahkemeleridir. Miras davalarında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu davaların genel olarak sıralamak gerekirse: – Muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davaları (İBK 1.4.1974 ) – Tenkis davaları (TMK m560 vd.) – Mirasta denkleştirme – iade davaları (TMK 669 vd.)
DetailsOrtaklığın giderilmesi davalarında yapılan satışların usulsüz olması ya da ihaleye hile karıştırılmak suretiyle ortaklığın giderilmesini isteyen paydaşların zarara uğratılmasının söz konusu olması halinde ihalenin iptali şikayet yoluyla talep edilebilmektedir. Aşağıda yer alan dilekçe ihalenin feshine ilişkin dilekçe örneğidir. Bu tür davaların mutlaka bir avukat aracılığıyla takip edilmesinin önemini hatırlatırız. ………….SULH HUKUK MAHKEMESİNE ŞİKÂYETÇİLER : 1-…..
DetailsMirasın reddi, reddi miras dilekçe örneği ………….SULH HUKUK MAHKEMESİNE DAVACILAR: 1-….. 2-…… 3-……. DAVALI: Hasımsız (Müteveffa …….) DAVA: Mirasın Reddi AÇIKLAMALAR 1- …………, müteveffa ………. ile evli olup, müteveffa eş …….. tarihinde vefat etmiştir. Diğer davacılar ………….ve ………….. ise müteveffa eşin anne ve babasıdır. 2- Müteveffa eş ………… sahibi olarak ticaret yapmakta iken, ……….. yılları
DetailsMirasçılar arasındaki sorunlar çok eski zamanlardan beri toplumda var olan problemlerdendir. Kişinin mirası en temel haklarından biri olduğu gibi, bu hakların sınırlarının mirasçılarca belirlenememesi, toplumsal yapımız itibariyle aile içinde anlaşmazlıklarla sonuçlanabilmektedir. Ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu) davaları Eski adıyla izale-i şuyu, yeni adıyla ortaklığın giderilmesi davaları çalışma alanlarımızın başında gelmekte olup, büromuzdaki avukat kadromuzla en hızlı
DetailsOrtaklığın giderilmesi davalarında davacı ile davalı taraflar için aynı sonuçlar oluşur. Dolayısıyla aslında hem davacı hem davalıdırlar. Ancak davacı ile davalı arasında diğer yargılamalarda menfaat çatışması olması nedeniyle aynı avukata vekalet verilmesi olanaksızdır. Davalının davacı olması Davalı taraf ortaklığın giderilmesi izaleyi şüyu davalarında dilerse davacı olarak yargılamaya devam edebilir. Yani tarafının değişmesi olanaklıdır. Bunun için
Details1- Menfaat Çatışması: Genel olarak derdest davalarda davacı ile davalı arasında menfaat çatışması vardır. Ancak ortaklığın giderilmesi izaleyi şüyu davalarında davacı ve davalı için aynı sonuçlar meydana gelmektedir. 2-Davalının davacı olması Menfaat çatışmasının önüne geçilebilmesi için davalı tarafın mahkemeye bir davacı olarak yargılamaya devam etmek istediğini içeren bir dilekçe ile başvurması sonucunda davalı taraf da
Detailsİzaleyi şüyu ortaklığın giderilmesi davaları hem davacı hem de davalı taraflar için aynı sonuçlara neden olan bir dava türüdür. Dolayısıyla davalı taraf ya da taraflardan bazılarının mahkemeye dilekçe ile başvurarak davalı olan taraf sıfatının davacı olarak değiştirilmesini talep edebilir. Bunun üzerine mahkeme davalının tarafını davacı olarak değiştirecektir. Böylelikle davayı açan tarafın avukatına sonradan davacı olan
DetailsOrtaklığın giderilmesi 8izaleyi şüyu) davalarında davacı yani davayı açan tarafın avukatına davalılar tarafından vekalet verilebilmesi için öncelikle davalı tarafın mahkemeye dilekçe ile başvurarak davalı sıfatının davacı olarak değiştirilmesini talep etmesi gerekir. Daha sonrasında eskiden davalı olan taraf davayı açan davacının avukatına vekalet verebilecek, menfaat çatışmasına sebebiyet vermeden temsil olunabilecektir. En iyi ortaklığın giderilmesi avukatı Cem
DetailsOrtaklığın giderilmesi davalarında davalı ve davacı aynı haklara sahiptir. Dolayısıyla aslında mahkeme hem davalı için hem de davacı için aynı sonuçları doğuracaktır. Davacıyı temsil eden vekil avukatın, davalıyı da temsil etmesi diğer davalarda menfaat çatışması nedeniyle mümkün değilken izaleyi şüyu davalarında bunun bir yolu vardır. Ortaklığın giderilmesinde davacıyı temsil eden vekil avukat davalıları da temsil
Details