Küçükçekmece boşanma avukatı cem akyazı

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Esas No : 2020/2359

Karar No : 2020/3302

TARAFLAR EVLİ OLSALAR BİLE ÖZEL HAYATLARININ KORUNMASI GEREKİR. BU NEDENLE ERKEĞİN ÖZEL HAYATININ CD’YE KAYDEDİLMESİ ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL EDER VE HUKUKA AYKIRI DELİL NİTELİĞİNDEDİR.

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Esas No : 2016/20858

Karar No : 2018/8072

MECBURİ ASKERLİK GÖREVİNİ YAPMAKTA OLAN VE HİÇ BİR GELİRİ VE SERVETİ OLMAYAN ERKEK NAFAKA İLE SORUMLU TUTULAMAZ.

T.C. YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Esas No : 2015/5548

Karar No : 2019/618

BOŞANMADA VELAYET ANNEYE VERİLMİŞSE, ANNENİN VEFAT DURUMUNDA VELAYET KENDİLİĞİNDEN BABAYA GEÇMEZ DAVA İLE TALEBİ ŞARTTIR.

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Esas No : 2020/1670

Karar No : 2020/2633

PORNO SİTELERE GİREN ERKEK, BOŞANMA DAVASINDA AĞIR KUSURLU SAYILIR.

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Esas No : 2016/12852

Karar No : 2018/2545

EŞİN ALKOL ALIP SOSYAL MEDYADA UYGUNSUZ PAYLAŞIMLAR YAPMASI DİĞER EŞİN KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NİTELİĞİNDEDİR VE HAKLI BOŞANMA SEBEBİDİR.

T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Esas No : 2020/2971

Karar No :2020/2990

Eşin rızası alınmadan icrada kefil olan ve taahhüt veren kişinin, kefilliği ve taahhüdü geçersizdir.

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Esas No : 2017/2284

Karar No : 2020/19

Aile ekonomisi zor bir dönemde iken, eşlerden

birinin lüks harcamalar yapması boşanma sebebidir.

T.C. YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

E:2014/8510

K:2015/7762

Aldatılan eş, aldatan eşinin ilişkide olduğu üçüncü kişiden aldatma eylemi sebebiyle manevi tazminat talep edemez.

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi E:2016/16507 K:2018/6195

Erken boşalma problemi nedeniyle fiili evlilik süresi içinde cinsel ilişki kuramama evlilik birliğini temelinden sarsar.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2016/3282 Esas 2017/19058 Karar

Doktor yerine üfürükçüye gitmek BOŞANMA sebebidir.

TC Yargıtay 2.HD

E: 2012/4303

K: 2012/24717

Eşinin menopoza girmesi sebebiyle yaşadığı sıkıntılara karşı yeterli duyarlılık ve sabrı göstermeyen, eşini haksız bir şekilde iffetsizlikle suçlayan ve ona hakaret eden davalı-davacı koca karşısında; ” eşini sevmediğini, ona karılık yapmayacağını’ söyleyen davacı-davalı kadın da eşit kusurlu kabul edilmelidir.

Yargıtay 2. HD

E: 1990/1907

K: 1990/15935

Zina fiili eşlerin manevi değerlerine saldırı oluşturduğu kadar aileyi tamamlayan çocukların da manevi değerlerine saldırı teşkil eder ve kocanın müşterek çocuğuna velayeten açtığı manevi tazminat davasının kabulü gerekir.

Yargıtay 3. HD

E:2019/8244

K:2017/6543

Akıl hastalığı nedeniyle kısıtlı olan erkeğin davranışları iradî olmadığından erkeğe kusur yüklenemez ve ‘evlilik birliğinin sarılması’ hukuki sebebine dayanılarak boşanmaya karar verilemez.

YARGITAY 2. HD

E. 2016/14925

K. 2016/15878

KOCANIN EŞİNİN KİLOSUYLA ALAY ETTİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. BU HALDE TARAFLAR ARASINDA ORTAK HAYATI TEMELİNDEN SARSACAK DERECEDE BİRLİĞİN DEVAMINA İMKAN VERMEYECEK NITELIKTE BIR GEÇİMSİZLIK MEVCUT VE SABİTTİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2019/6740 E.

2020/96 K.

Kusuru olmaksızın bakıma muhtaç hale gelen kadının hastalığı boşanma nedeni sayılamaz

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2014/20406 E.

2014/17028 K.

Velayeti anneye verilen küçüğe ödenecek iştirak nafakasını babanın ödeme gücü yoksa, dedeye karşı dava açılıp nafaka dededen talep edilebilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2015/22032 E.

2017/1159 K

Aynı evde uzun süre küs kalmak kusur olarak…..

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

4-85 E.

314 K.

19.03.2019 KT

Evlilik birliği içinde doğan çocukların başkasından olduğu anlaşılana kadar … masraflar… biyolojik babadan tazmin edilebilir

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2014/2-889 E.

2015/2011 K.

30.09.2015 T.

Evlilik birliği içinde sadece kızlık soyadının kullanmak için haklı bir gerekçeye gerek yoktur.

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2016/20858 E.

2018/8072 K.

Her iki eşin de asgari ücretle çalışması halinde yoksulluk nafakasına hükmedilmez.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşin eve yeterince vakit ayırmaması ve zamanının büyük bölümünü işyerinde geçirmesini boşanma sebebi saydı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2013/13646 E.

2014/157 K.

Çocuğu annesiyle görüştürmeyen babadan velayet alınabilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2015/1743 E.

2015/16285 K.

Maaşını annesine vererek ekonomik yönden eşini güç durumda bırakmak boşanma sebebidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2015/13454 E.

2016/4141 K.

Kadın eşin, başka bir kadın ismi kullanarak twitter hesabı açıp eşi aleyhine delil yaratmaya çalışması boşanma sebebidir.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/24404

K. 2015/10011

T. 12.5.2015

Erkeğin kadını bekirelik konusunda rapor almaya zorlaması boşanma davalarında erkeği kusurlu yapar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E: 2017/2284

K: 2020/19

Aile ekonomisi zor bir durumdayken eşlerden birinin lüks harcamalar yapması boşanma sebebidir

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas : 2017/5985

Karar : 2019/1767

Karar Tarihi : 27.02.2019

Doğumda eşin yanında olmamak ve ona destek olmamak tam kusur sayılıp haklı boşanma sebebidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2019/4035 E.

2019/11741 K.

Evli çiftlerin makul bir sebep olmadan çocuk istememesi, istemeyen taraf için kusurdur.

Yargıtay 2.HD

Esas No. : 2011/17882

Karar No : 2011/187

Eşinin ailesiyle görüşmesine müsaade etmemek boşanma sebebidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2018/1054 E. 2018/2622 K.

Ceza davasında şikayetten vazgeçen kadın, boşanma konusunda kocasını affetmiş sayılmaz.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2007/7361 E. – 2014/13668 K.

Şans oyunlarında kazanılmış para ortak edinilmiş mal olarak sayılır.

T.C YARGITAY 2.HD

Esas: 2014/5585

Karar: 2014/10949

Karar Tarihi: 12/05/2014

Boşanma kararından sonra tarafların fiilen birlikte yaşaması TMK m2 de yer alan dürüstlük kuralına aykırıdır, boşanma hadisesinden vazgeçildiği ve tarafların birbirlerini affettiklerinin kabulü gerekir.